قرارات المحكمة الدولية أزمة فكر أم أزمة نظام
1- الصَّرَع الدولي مرض وراثي:
إن اتخاذ القانون الدولي مبادئ القانون الطبيعي مصدرا للأحكام يُعد خطيئة كبيرة في حق البشرية، ذلك أن الحروب بين الدول هي مفاسد لقوم ومصالح لقوم آخرين، وعليه فإن المصالح والمفاسد ممتزجة في الواقع بين النقيضين والتكليف بالنقيضين معا من التكليف بالمحال، لأنها افعل ولا تفعل، لذلك لا أتعجب من حالة الصرع الفكري الذي تعاني منه محكمة العدل الدولية لأنه صرع وراثي انتقل من القانون الدولي الأب إلى مؤسساته، وحرب الإبادة في غزة هي أعراض تكشف عن نوبات الصرع هذه في حرب الإبادة على غزة.
2-أزمة فلسفة لا أزمة نظام:
وترجيح محكمة العدل لمصالح الحرب أو مفاسدها على الآخر ،تحكُّم وترجيح بلا مرجح، وهو عين الأهواء التي هي سبب الفساد في الحروب العالمية المدمرة، وصدق ربنا (وَلَوِ ٱتَّبَعَ ٱلْحَقُّ أَهْوَآءَهُمْ لَفَسَدَتِ ٱلسَّمَٰوَٰتُ وَٱلْأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ ۚ بَلْ أَتَيْنَٰهُم بِذِكْرِهِمْ فَهُمْ عَن ذِكْرِهِم مُّعْرِضُونَ)، فهم معرضون عن رسالة نبيهم محمد صلى الله عليه وسلم وإن البشرية المعذبة تعاني من أسْر الطبيعة التي تطحن الإنسان بلا رحمة، لذلك يجب توجيه النقد لفسلفة القانون المضطرب، الذي يحول بين الإنسان والعدالة، وليس إلى منظومة الإدارة والأشخاص.
المحكمة الدولية، النظام الدولي، الحرب على غزة، فلسفة القانون، مبادئ القانون الطبيعي
الكسر في الأصول لا يَنْجبِر
عبد ربه وأسير ذنبه
أ.د وليد مصطفى شاويش
عَمَّان الرباط
18-ذي القعدة-1445
27-5-2024